El 'cas Nadia' arriba a judici

Aquest dimarts, dimecres i dijous s'ha de dur a terme, a l'Audiència de Lleida, el judici contra Fernando Blanco i Marga Garau per presumpta estafa en els donatius per al tractament mèdic de la seva filla, que ara té 13 anys. El TSJC ha habilitat una sala especial per a la premsa, a causa de la gran expectació mediàtica.

Un dels motius de la demora en la celebració de la vista oral pel cas -que es va destapar ara farà dos anys- han estat els continus canvis d'advocat del pare de la nena, fins a quatre. La fiscalia acusa els pares d'estafar 1,1 milions d'euros de donacions de particulars i empreses mitjançant una associació que van crear suposadament per ajudar la seva filla, que pateix una malaltia rara. Els fets es van produir quan la parella vivia a Fígols d'Organyà. El ministeri públic demana 6 anys de presó per cadascun i 9.720 euros de multa.

El cas es va destapar al novembre de 2016, quan des de les xarxes socials es van denunciar les incongruències dels arguments que els pares de la menor donaven per demanar suport econòmic. Al cap de poques hores, els Mossos van detenir Fernando Blanco i Marga Garau. Des de llavors, Blanco ha estat en presó preventiva per presumpte risc de fuga, atès que la seva detenció es va produir a Puigcerdà quan presumiblement intentava fugir cap a França.

Quatre advocats en dos anys

Inicialment la parella va contractar Alberto Martín com a advocat, però Martín va decidir l'abril de 2017 defensar només la mare i renunciar a la defensa del pare. De fet, el darrer mig any Blanco ha tingut tres advocats més. Amb la renúncia de Martín, va contractar com a advocada Eva Maria Navarro. El judici s'havia de celebrar inicialment el passat mes de juny, però es va ajornar perquè Navarro va renunciar també a defensar-lo, només dues setmanes abans de la vista oral. El nou lletrat que se li va designar, aquest cop d'ofici, David Vicente, va demanar més temps per estudiar els onze volums de la causa. L'Audiència de Lleida va acceptar la petició del lletrat i va ajornar el judici fins a l'octubre, concretament els dies 2, 3 i 4. L'últim canvi va ser el 14 d'agost passat, quan va ser Blanco qui va renunciar a l'advocat d'ofici i va contractar l'advocat David Peña.

L'actual advocat de Blanco, David Peña, ha intentat que el judici no se celebri tot demanant la recusació dels jutges de l'Audiència de Lleida. Al·legava que ni el president de la Sala ni els altres magistrats no poden jutjar el seu client perquè són coneixedors de la causa, perquè han permès que Blanco faci gairebé dos anys que és a la presó de manera preventiva i perquè, en haver-hi afectats a tot l'Estat, considera que s'haurien de jutjar els fets a l'Audiència espanyola. El TSJC, però, no ha admès a tràmit aquesta petició i per tant manté el judici contra Blanco i la seva dona, Margarita Garau, acusats d'estafa, pels dies 2,3 i 4 d'octubre a l'Audiència de Lleida. Aquesta decisió és ferma, tot i que el lletrat podrà recórrer posteriorment la sentència que emeti la Sala.

Exageració de la malaltia

Fiscalia assegura que l'Associació per la Tricotiodistròfia i Malalties Rares de Balears, creada el 2009 quan la nena tenia cinc anys, no va ser més que ''una excusa per recaptar fons amb la intenció de destinar els diners al seu propi consum i oci''. El cas de la malaltia de Nadia Nerea es va fer conegut entre el 2010 i el 2016 perquè el matrimoni va concedir nombroses entrevistes en mitjans de comunicació, en les quals sovint hi participava nena mateixa, com també en actes benèfics i amb públic en directe.

El ministeri públic recorda que la nena sí que pateix la malaltia d'origen genètic, i pateix alteracions cutànies i oftalmològiques i trastorn en el llenguatge, però que tot això "no suposa cap risc imminent per a la seva vida, ni té cap tractament mèdic que no sigui per corregir o tractar símptomes", cosa que desmuntaria els arguments que donaven els progenitors per recaptar diners. Es dóna el cas que la menor rebia 4.651 euros anuals de diners públicspel tractament de l'afectació, pagats pels serveis socials balears, i també va cobrar prop de 500 euros del Departament d'Educació del Govern català.

També segons el fiscal, van utilitzar com a ''ardits, sabent-ne la falsedat'', diversos arguments com ara "la necessitat de sufragar tractaments mèdics per a la seva filla o intervencions quirúrgiques als Estats Units davant el risc imminent de mort''. En altres ocasions, s'argumentava que les donacions s'utilitzarien per investigar la malaltia de la seva filla i d'altres malalties rares, o bé per viatjar per Europa, Amèrica i Àsia.

El destí de les donacions

Segons fiscalia, les donacions van ser utilitzades pels pares de la Nadia per pagar el lloguer de la casa unifamiliar on vivien, a Fígols d'Organyà, i de diversos locals, assegurances, per la compra de vehicles, pagaments d'hotels i ''compres i consums diversos''. Això es traduïa, segons el ministeri públic, en ''freqüents i importants'' reintegraments dels comptes de l'associació.

De l'estudi dels comptes utilitzats pels acusats s'han identificat un total de 5.574 donants, que van transferir-los diners que anaven des d'un euro a més de 1.000. No obstant això, no s'han pogut identificar els milers de donants que van entregar diners en metàl·lic i en guardioles o subhastes d'objectes donats per personatges famosos, ni tampoc quants diners en concret van ingressar per aquestes vies. En el cas de tres donants, van arribar a donar entre 6.000 i 13.000 euros.

De tots els diners recaptats acreditats, 1,1 milions d'euros, només 2.700 € s'haurien destinat a despeses mèdiques de menor. Quan els acusats van ser detinguts i els seus comptes intervinguts, tenien 313.000 euros, per la qual cosa els diners desviats superarien els 792.000 euros. El ministeri públic recorda que des del 2007 cap dels dos progenitors no treballa, atès que la botiga de vins que tenien a Organyà no comptava amb suficients ingressos ni per pagar el lloguer del local, que era sufragat amb els donatius a l'associació sense ànim de lucre.

Inicis a les Balears

Tot i que bona part de l'activitat delictiva es va fer des de l'Alt Urgell, l'informe apunta que l'estafa ja s'hauria iniciat les Illes Balears, on la parella i la nena van viure fins al 2013. Llavors es van traslladar a Organyà. A l'Alt Urgell van obtenir fins a 590.000 euros amb donatius procedents de la venda de participacions de loteria, subhastes o guardioles en escoles.

Quan se'ls va arrestar al desembre de 2016 va haver-hi una gran commoció a la comarca ja que molta gent s'havia implicat de bona voluntat en la seva causa. En aquell moment se'ls van intervenir 2.180 euros en metàl·lic, rellotges de luxe valorats en 60.000 euros, telèfons mòbils, ordinadors i nombrosos objectes electrònics apilats i empolsegats que evidenciaven ''un consum d'articles de luxe innecessaris i en clara contradicció amb la situació de necessitat econòmica que deien patir'', segons la qualificació fiscal del cas.

Arxivada la causa per pornografia infantil

Si bé la mare va quedar en llibertat amb càrrecs després de declarar al jutjat de la Seu d'Urgell al desembre de 2016, el pare va ingressar en presó provisional al Centre Penitenciari de Ponent ja que el jutjat considerava que existia risc de fugida. La nena viu des de llavors a Mallorca sota la custòdia de la seva tieta.

D'altra banda, l'Audiència de Lleida va arxivar, al novembre de 2017, la causa pels suposats delictes d'exhibicionisme i pornografia infantil, en relació a unes imatges de la nena nua, que la policia havia trobat en els registres. El jutge va concloure que no es podia considerar que les fotos tinguessin aquest significat sinó que formaven part de la vida quotidiana de la família.