L'acusat d'apunyalar al coll un jove a Puigcerdà, condemnat per amenaces però no per temptativa d'homicidi

L'Audiència de Girona ha condemnat per amenaces i danys un home que l'any 2018 va apunyalar al coll un jove en el marc d'una discussió de trànsit a Puigcerdà. Tot i això, el jutge l'ha absolut de l'acusació d'homicidi en grau de temptativa. Finalment, la condemna és de 6 mesos de presó pel delicte d'amenaces i d'una multa de 270 euros per danys al vehicle de la víctima, com també d'una indemnització de 239,76 euros per haver punxat la roda del mateix cotxe.

La sentència reconeix que "la naturalesa de la ferida va suposar un risc vital i, si no va ocasionar la mort de la víctima, va ser perquè, per sort, no va afectar centres vitals". Tot i això, conclou que "no ha resultat acreditat" que el processat fos l'agressor. Sí que el condemna per punxar una roda d'un cotxe i amenaces. A més a més, l'Audiència assegura que un dels testimonis va "mentir" al judici i resol enviar les declaracions al jutjat perquè investigui si ha comès un delicte de fals testimoni.

La fiscalia acusava el processat d'un delicte d'intent d'homicidi amb l'agreujant d'abús de superioritat, amenaces i danys. Per això, demanava que el condemnessin a 10 anys de presó i a pagar una multa de 5.400 euros. La sentència de la secció tercera de l'Audiència de Girona, de la qual ha estat ponent el magistrat Juan Mora Lucas, conclou que cap el 28 de novembre de 2018, cap a 2/4 de 3 de la matinada, l'acusat formava part d'un grup de joves que anava a peu pel Camí d'Age, per on alhora la víctima i dues persones més anaven en cotxe. Segons el document, al qual ha tingut accés l'ACN, "en creuar-se el vehicle amb el grup de persones de l'acusat i per motius que no s'han pogut esclarir amb exactitud –bé perquè fessin el gest d'atropellar-los o per un altre motius- l'acusat va colpejar el vehicle". L'acusació sosté que el grup de l'home ara condemnat estava ocupant la calçada i barrant el pas al cotxe.

Quan va notar el cop, el conductor del cotxe es va aturar i va baixar, acompanyat dels altres dos ocupants. Va ser llavors quan va començar "un enfrontament" entre els dos grups, durant el qual l'acusat va exhibir una navalla a la víctima i el va amenaçar dient-li, textualment, "et mataré, si tens collons apropa't". A continuació, va clavar "una navalla o objecte punxant que portava" a la roda posterior dreta del cotxe. El conductor es va apropar a la roda per veure què havia passat i llavors va rebre la ganivetada al coll.

Segons la sentència, malgrat l'amenaça que l'acusat havia fet pocs segons abans i el fet que era qui va exhibir la navalla, durant el judici no s'ha pogut demostrar que fos ell l'autor de l'agressió, perquè la víctima no va ser capaç d'identificar-lo d'entrada i perquè les declaracions dels testimonis al judici han estat "contradictòries". A més, no s'ha trobat empremtes o ADN que incriminin l'acusat i, segons el jutge, els altres dos ocupants del cotxe (dos germans) que van atribuir la ganivetada al processat poden tenir "ànim espuri". A això hi afegeix que un d'aquests germans ha estat condemnat pel Jutjat de menors, per intent d'homicidi, perquè en aquesta mateixa batussa va apunyalar al ventre un dels joves als quals s'enfrontaven.

Ferida en una zona vital

La sala reconeix que "la hipòtesi que fos l'acusat l'autor de la ganivetada al coll és possible", però conclou que "no s'ha pogut acreditar" amb proves consistents. Com a resultat de l'atac, la víctima va patir una ferida inciso-contusa de mig centímetre al coll. L'Audiència apunta que, tot i que només va necessitar dos punts de sutura, la ferida "suposava un risc vital per l'afectació del triangle carotidi". La ferida, hi afegeixen, "és constitutiva d'un delicte d'homicidi en grau de temptativa, i no de lesions, perquè l'autor de l'agressió va actuar amb la intenció de causar la mort de la víctima, ja sigui per dolo directe o per dolo eventual".