Candidatura de Progrés lamenta el rebuig a la proposta d'enregistrar les sessions d'òrgans col·legiats del Consell Comarcal

El grup de Candidatura de Progrés al Consell Comarcal de l'Alt Urgell afirma que estan "preocupats" pels arguments donats per l'equip de govern (Junts-CM) per rebutjar la moció en què proposaven enregistrar amb gravadora totes les sessions dels òrgans col·legiats, cosa que inclou els ajuntaments petits amb Servei d'Assistència Tècnica (SAT). La proposat va ser rebutjada al darrer plenari, dijous passat, amb els vots en contra tant de Junts com d'ERC i la CUP, que sumen 14 dels 19 consellers, i en conseqüència només va rebre el vot favorable de la formació socialista. 

En un comunicat que ha publicat la federació del PSC a Lleida, Pirineu i Aran, des de CP consideren que els motius aportats per votar-hi en contra "evidencien una manca de coneixement del marc normatiu i de les responsabilitats pròpies del Consell Comarcal". Indiquen que la presidenta del Consell, Josefina Lladós, va recordar que "el Consell Comarcal no és en cap cas un òrgan de tutela, ni de supervisió, ni d’imposició de res als ajuntaments", i creuen que aquesta afirmació, tot i admetre que és "correcta en abstracte", seria "errònia aplicada al cas concret, ja que la moció no afectava l’autonomia municipal, sinó el funcionament intern del Servei d’Assistència Tècnica (SAT), que és competència exclusiva del Consell Comarcal".

El portaveu socialista, Jordi Nadal, ha esmentat que "el SAT és un servei prestat pel Consell Comarcal i els secretaris i tècnics que hi treballen són personal del Consell, no dels ajuntaments", i que "per tant, quan emeten dictàmens, informes o assessoraments, ho fan en exercici de funcions comarcals". Això, hi afegeix, "implica que la responsabilitat patrimonial per errors en dictàmens recau en el Consell Comarcal", com també "la responsabilitat disciplinària sobre el personal" i "la definició de protocols, estàndards i mitjans tècnics". Segons CP, "confondre aquesta realitat amb una ingerència en l’autonomia municipal és una lectura equivocada del marc legal". 

La moció rebutjada, que havia presentat el conseller comarcal Toni Mas, proposava segons va dir "mesures bàsiques de modernització i homogeneïtzació documental", entre les quals esmenta la "gravació d’àudio de les sessions, identificació de veus, protocols de custòdia, accés garantit als càrrecs electes, i un estàndard comarcal únic". Mas creu que hi ha hagut una "confusió" en els arguments donats pel govern comarcal i que "no és un simple malentès, sinó un problema que pot comprometre la qualitat del SAT i la seguretat jurídica dels municipis que depenen d’aquest servei". 

Durant el debat, i en nom del govern comarcal, Josefina Lladós va assenyalar que actualment no hi ha cap norma que obligui a que les actes d'aquestes sessions siguin "una transcripció literal" i que el mitjà que sí que té validesa legal actualment és la "videoacta", però que no és el cas dels enregistraments amb gravadora. Alhora, va defensar que el SAT "vetlla per la transparència" i que "cap norma obliga a un enregistrament íntegre" perquè es contempla "només com una eina de suport". A més a més, la presidenta del Consell va recordar que aplicar un protocol com el proposat podria "vulnerar l’autonomia dels ajuntaments", perquè "el Consell no és cap eina de monitoratge o supervisió dels ajuntaments". Per tot plegat, Lladós conclou que "el marc actual és suficient" i que, en tot cas, ofereixen el suport del Consell a qualsevol ajuntament que, de manera lliure, vulgui implantar l'enregistrament. 

Les portaveus d'ERC, Carme Lostao, i de la CUP, Gisela Sellés, es van mostrar d'acord amb aquest raonament i creuen que el Consell no ha de qüestionar en cap cas l'autonomia dels ajuntaments, encara menys quan molts consistoris de la comarca estan conformats per pocs regidors (en el cas de Cava, només 3).

D'altra banda, el PSC ha denunciat el que considera com una "interrupció injustificada del debat" per part de la presidenta, perquè creuen que va "tallar de manera abrupta i injustificada" la rèplica que va donar Toni Mas després de saber que la moció seria rebutjada. Mas considera que no havia fet "cap vulneració del Reglament" i opina que això "estableix un precedent que pot afectar la llibertat d’expressió, la qualitat democràtica del debat institucional, la transparència i el control polític. En aquell moment, Josefina Lladós va justificar la interrupció perquè va considerar que Mas estava desviant el debat cap a unes apreciacions que ja no tenien res a veure amb l'objecte de la moció, la qual creu que anava "en la línia habitual de posar sempre el dubte sobre la feina dels secretaris interventors en municipis petits i del servei de SAT".